印度電影《打死不離三父女》在各地大獲好評，摔跤手爸爸為了補償自己無法為國家奪金的遺憾，訓練女兒出戰國際比賽。印度鄉村女性參加摔跤，確是挑戰重男輕女；但事實上，電影潛藏不少「父治」與「男性宰制女性」的情節。
男主角執意讓女兒摔跤，並不是因為如新娘所說的摔跤改變女性命運，而是因為苦無子嗣，才退而求其次，用僅有的資源達成夢想。男主角求子不果，懊惱頹喪，近乎絕望之際，巧合發現女兒的潛質，才免去她們煮飯做家事的職務，細心培育。在這個出發點下，男主角受盡白眼，波折重重，並非為女兒著想，而是為了自身利益。然而，新娘向女主角們訴苦，說印度女性地位低微，一到適婚年齡就被父母送去嫁人，不及女主角父親那般關心，為掙脫傳統框架而努力；此舉巧妙地誤導女主角及觀眾，為男主角戴上偉大父親的光環。說到底，女主角走上摔跤擂台，源自父親對女兒霸道專橫的宰制。後來，父親的夢想更成功移植到女兒身上；這邊廂訴說女性如何擺脫男尊女卑，那一邊廂讓女主角在父親期望的模具中成長。
電影更將女性行徑與放縱墮落連繫起來：女主角開始留長髮、打扮時，比賽成績一落千丈；但一剪掉長髮，便百戰百勝，彷彿只有捨棄女性身份，才可以成功。當然，這可以用「剪掉煩惱絲」、修心養性，或是方便練習來解釋（但其他國家女性選手也有留長髮的）。然而，最致命的是，女主角排除萬難，獲得國際認可，到頭來還不及父親的一句承認！即使奪得國際冠軍，沒有父親的認可，根本沒有意思——女主角由從小到大，都活在父權思想的陰影下，從沒逃出過印度社會重男輕女的結構，卻自以為主宰人生。這到底是電影「有意為之」地諷刺印度式平權，還是「當局者迷」？
從熱血運動電影的角度來看，《打死不離三父女》劇情緊湊，結構清晰，開局的表現手法引人入勝，是上佳之作。唯一敗筆，就是結尾後繼乏力，過份醜化國際賽對手。運動場上，沒有正邪之分，都是公平對決，但電影特意將對手塑造得囂張自滿（而且其貌不揚），讓觀眾站在主角的一方，實在多此一舉。另外，教練的角色亦不夠立體，既然父親可以令女主角勝利，又可必使手段關起他呢？為了觸發女主角「不依靠父親也可以取勝」、「學成出師」的結尾高潮，教練無奈成為踏腳石。上述兩個衝突處理得較為馬虎，稍嫌美中不足，但整體而言，都是一齣令人印象深刻的好電影。
