一個社會基層的偏見

真相只有一個
「真相只有一個。」這是中二一點的說法，老套一點說就是「事實勝於雄辯。」
對，事實就是事實，任你「死都拗番生」，甚至有本事可以令全世界都「指鹿為馬」，然而鹿就是鹿、馬就是馬，事實是不會因此而有任何改變的。
以上道理是任誰都明白的，然而，真正「明白」道理的人能有幾個？

我之所以發這文章，是因為我發覺自己最近漸漸失去理性了。
我是開始體驗、感受到，為什麼那些反送中的沒人性會肆意攻擊一切並非同一陣線的人了﹗

全因這問題一直揮之不去、影響甚廣，煩死我也!!!
新聞全是反送中的暴動，我是連電視機都懶得開來看；
PENANA的創作挑戰(連儂牆)，我亦因到了「睇到就煩」的地步，退了；
自己寫有關於反送中的網誌也「已完結」了；
也幾乎連PENANA這個地方也不想上來了；
就是不想看到相關的任何事物。

遺憾!!街上、路上面目全非，交通設施被破壞(商舖我就不說了)，還要四處貼滿他們的文宣(都他媽的貼到我郊區來了﹗只是被我村村民撕掉)…
這天新聞上播：一個18歲的中五學生暴動時中槍了。
而我當下反應就是活該﹗接著還想乾脆所有反送中的示威者、不管他和平與否，也全都去死一死好了。

所有的是是非非、對對錯錯，我是已經懶得說太多，反正都只不過是我的個人見解，反送中的看了絕對不會認同、與我對立，我方又豈不一樣？
多講沒用，事實就是事實，都別爭論了﹗反正說再多都於事無補；
既然大家都已經徹底流血了，不如拼過你死我活，早早收場﹗

言論身份
近日，NBA的那個誰誰誰說，支持香港的示威，結果如何，有看新聞的都知道。

就是中方的一輪抵制，還連同商界一起(唔，真團結﹗)。

令我想起，前一陣子，美式足球與美國總統Donald John Trump也有類似的事；當然，性質不全相同，完全相同的是、都是運動體育界。

其實鄙人的偏見是：體育界的人就政治發表立場態度、並無不妥，倒是發表體育界別內的才需要注意後果。

可是站在利害角度上，中方「言行一致」的反應是正常的，意料之內。

只是呢~NBA啊，你面對中共既想要言論自由又想要人民幣…是不是太過異想天開了？

只能說負責前去「收科」的人辛苦了﹗

搞體育的，除了體育外，我是覺得可以隨便說自己的想法立場的，不相關嘛。

只是，當官的、明星的、什麼東東就不說了，做老師—好歹叫作為人師表；我知道，現今社會跟古時候比起來，對老師的要求很不一樣了，基本就是只要有學歷就成了~只不過，老師對住的就是學生、未成年人，全都心智未成熟…可能會有小朋友對此有意見，但，試想，為什麼要有監護人？為什麼法律上要分年齡層？原因就是孩子、學生，就是容易被染色的一群…故而，做老師的，理應無時無刻注意自己的言行(這、的確辛苦了，但，這也是老師的「苦」)。

我不是說要以學生去限制老師的言行，畢竟現今這個年代不可能要求老師們像古時代一樣學習聖賢什麼的(都不合時宜了)，我只是希望各位老師在發言、留言時多考慮一下自己的學生；教他們明對錯，可以，但別再灌輸自己的一些立場、態度到雪白的學生裡了，這些東西就讓學生們日後走出校門自由成形吧。

又是前陣子，梁振英發文說，學校應開除學生的學籍(是什麼事情大家或許知道，不多說了)，唔嗯~不當特首，說話硬了呵﹗

鄙人偏見是反對的，因為一個學生如果不好，學校就更加應該教好，而不是不負責任的趕出校。

對錯不同於事實
某日，某網站上看到某文，內容、大致以下：

某男到友人家中作客，被一個國二的女孩問到：「第一次發生關係是幾歲？」
某男稱其不假思索地回：「重點是要做好避孕措施，幾歲發生都可以。」
結果，說到一半就當場被對方的長輩轟出門外，讓其感到一頭霧水。
事後，某男發文描述了過程，再問：「我是說錯什麼？」

結果網友分作兩派爭論起來…
第一派的說法：
所以只要有做好防護措施，就算幼稚園也可以發生關係囉？
幾歲都可以這觀念不對吧。
不是幾歲都可以！未成年是犯法的，法律有規定！教錯就教錯！別人家的孩子死不完是不是？
幾歲怎麼沒關係？法律規定要成年，亂教害的是別人。
另一派的說法：
這樣的做法是對的，所以如果被封鎖，是對方的問題。
很多提倡一定要滿18才可以性行為，但問一下真的都有做到嗎？
就我所知，現在國高中生很早熟，很多都已經....然後他們父母還以為很乖而已。
跟孩子說未滿18不能有性行為，卻又沒解釋為什麼不行，孩子怎麼會知道有什麼影響。

以上就是大致內容了。

至於，鄙人我又是怎麼看的呢？其實…我是覺得什麼都好啦~
首先，時代在改變，人的道德也跟着在改變；好似自殺、同性戀之類的，在最初、無論是什麼原因，都是不可取的，但到了現在、近十年左右，卻又為愈來愈多的地方所能接受了。
再講，鄙人發窮惡、自私地講句：「反正老子沒本事交女朋友結婚生孩子，這些東西關我屁事？」

我再不厭其煩地再說一次：「是非對錯只存在於人類的社會之中。」本身，它是不固定的，它只是一個長期被社會共識成形、再穩定下來的標準。
像是過去觀念保守，再到現在思想開放。
由女孩子穿著密實、光是被看到腳就已經要死要活的了，到現在自由奔放布料愈穿愈少；
由女孩子死守貞節、處女給老公，老公沒了再嫁還怕人指點，到現在資訊發達易接觸到性，別說18歲前不做那回事了，不少人似是萬能插頭插座…唔嗯；
以前婚姻是又盲又啞，到現在選老公、老婆似是街市買蘿蔔~不合口胃？換—﹗

總之鄙人想說的是：對錯不同於事實，事實不會因任何事物而改變，不容爭論，因為真相就得一個，然而對錯卻是隨着每代人、每個人的道德價值不同，而產生分歧，結果兩邊人就爭論着對錯，更憑著自己的道理、將事實當成是非來爭論，最可笑的是、還非要他人服氣不可。

好比我曾在其他文章說過：對於上一代人來說…以前，尊重二字，是包含「敬」與「畏」的，年長的人、教自己學問的人、教自己工作的人；現在，所謂尊重，那是兩者平等，建基於公平之上，也只建基於公平之上。
現代人講求公平對等，人人平等，少了過去的上下之分。
在思想保守的年代，性觀念更是嚴厲死守，那是一種潔身自愛、的說法，到了現在，思想改變，即使性經驗豐富，也非「濫殺無辜」，只是—尋求最合適的對象與性趣到滿足需要而已。

是非對錯隨住時代而改變着，只是…有些人，將事實當成是非來爭論，更將妄想當成夢想來追求…的確，指鹿為馬，是改變不了「鹿就是鹿、馬就是馬」的事實，但，可怕的是，當大多數人都「指鹿為馬」的時候，將事實當成是非的時候，不但形成了歪理，更成為了這世代人的道德價值。

但願是最後一次了。
我曾在以前的文章寫下：…回去我的安樂窩好。

雖說我只會寫廢文，但原來的我廢話不多啊~就是不知為何，開了頭就收不住，是盡量離開政治不談了，但，時事什麼的…本非我會關心的事啊。

曾經有人留言說教：說我可以不管政治，但政治會干預我，所以要站出來、要爭取。

那是在一個討論區裡、我的一篇<<以民主自由傷害民主自由>>的留言，由於那裡就只有那個人與肯尼先生加我共三人，而肯尼先生與我同為中立，就那個人一人反送中的立場，加上我文中就罵他們「以他們的民主自由傷害他人的民主自由」、「根本就是香港的獨裁者、與共產黨無異」，故，那個人沒像先前、在我的另一篇文章裡「串串貢」，只留下句「政治會影響所有人，叫我等醒醒」的話。

他的一句「政治會影響所有人」以及我的想法…唔，說出來討論的話、其實都是堆廢話，不說了~(反正他也聽不進去，感覺我在反駁他而已。)(另，由於我幾乎不會上那個討論區發自己的創作，所以很久才看到肯尼先生的留言，在此，本人表示衷心的感謝 !!!! 謝謝您的挺身而出﹗謝謝。)

我只願回到原來的我，不再說一些有的沒的、大堆廢話，這是最後一次了吧。

就因為說再多都沒用，會站出來說話的，有誰不是認為自己就是對的？自己就是道理？他人的話根本聽不進~(人人不同、是是非非、對對錯錯，我寫過了，這裡不說。)

既然有理說不通，那就打吧~雙方用力往死裡打—打出個結局﹗

什麼誰死了~誰殺的~

有死沒死、有殺沒殺…哼~管他那麼多﹗都死吧~死光了，安靜了。

反正全是自找的，有什麼好可憐的？他們不都應該有心裡準備嗎!?這是他們的時代革命﹗為此奉獻性命、值了~排隊去死吧﹗全部—!!!

說、要我理會政治、參與政治？

我會站在送中的一方，不是我支持他們，我只是單純的想要反對反送中的一方。

原因簡單：我討厭反送中的、討厭上街示威遊行搞破壞見人就打的。

我就是沒了人性怎樣？

多一個視覺，從他人的眼睛出發；多一個思維，從他人的腦袋思考。