上一回說過編劇這個「小角色」，其實由一開始我是想談談作者這個「主角之一」。

可能大家從「立場」的【綠豆背後．上】、【綠豆背後．下】兩文中(其實唔睇都應該明，可以想大家可以去立場到加下點擊率即)

也了解到拍攝這個行業有幾咁困難，你會充分地明白到，一個導演、一個編劇，他們為盡心思去協助客戶完成一個出色的創作，

但客戶們都只會感到奇奇怪怪而「用自己方式來宣傳」，因為佢跟本就唔知你up咩！(Marketing既野，老細都只係想知自己有咩著數！你個行得唔得關佢鬼事咩！)

類似Norris提及過的「三角形」，D客戶真係會問返你：「做咩用d 三角形黎做point form？用圓點唔得既咩？哦！原來呢d就係創意！」

於是大眾的製作人都是過著「低頭族」的生活，「你想點就點... ...最多唔落我個名既即... ...」

而回到作者的層面，其實作為原著，絕對明白為什麼要堅持作品的「原整」，

不是作品是自己的孩子這回事，而是作品的每一個細節，(應該是)作者也有刻意的安排來寫，寫出來不會沒他的意思。

就等於電影的每一個鏡頭，拍下來是有他的目的，不要然為什麼要觀眾看這個鏡頭？

其實如果要尊重作者，大家也曾經三口六臉說過明白(訪問中有提到這個動作)，而過程中，相信也是為了尊重作者，才令製作人拍攝中的某些情況不太愉快。

但要知道整個合作的團隊還應該包括監製及作者，原只是拍攝的團隊，(雖然我真心認為老闆也應該是團隊之一，不過我還是希望他只負責比錢就算)

整個合作要表達的訊息應該要一致，而從訪問中我看到的導演轉述中，作者及導演已經有分岐，只是為了「盡善完成作品」(傾咩Q即，要出街啦！拍都拍唔切啦！傾喎...)

堅既，訪問中已看得出實際的情況有「幾咁趕」，如果我是作者也只好「低頭」，我承認我係無咩腰骨，因為呢D都唔係心目中既大事大非(何況書既銷量即刻大升啦！有咩所謂！)。

其實當一個文字上的作品原原本本地將故事直接拍下來，一定不會被習慣看影像的人所討好，但卻很可能給予這個故事的讀者有另一種的味道。

因為這都可能是一個嘗試，但有冇人願意做，其實最後也回到最原始的問題，「有錢咪拍囉，唔通要我比錢你去做自己都唔鍾意見既實驗咩？比得導演就要相信佢既專業架啦！」

但當你遇到一些「連自己都唔知自己想點既導演」時，你沒可能不出聲，就如訪問中，一開始導演也不知道自己想拍什麼時，作者憑什麼相信你可以拍出好的作品？

可能你一直跟製作團作合作，大家從工作上會明白、了解更多，但作者並沒有參與其中，他應該如何理解大家的想法，應該如何去合作？

正如一開始我相信老闆是一個廢話連篇的話事人，最好他不要插手一樣。如果抱著一個心態，作者就是只會妨礙拍攝進度的人，希望他減少出現的心情時，

你有沒有真心想跟他去合作呢？

當然所有事都只是假設，但相信有跡可尋，說穿了就是大家有沒有互相尊重對方，

更更更更更重要的是(我覺得這才是重壬要的，沒有這一點就沒有這種綠豆事件)

老闆有沒有重視過創作人與製作人的心血，大家要明白，《綠豆》... ...只是臨時被拉上馬吧了... ...