其實我唔係咩影/劇評人，只係平時食下生花嘅故事寫作人。
標明「故事」係因為我鍾意睇香港唔流行嘅故事。
今次突然想講一講ViuTV嘅《詭探》，就更係唔專業嘅評論啦！
但好想借呢個機會發表一下自己意見。
係ViuTV留言到見到好多人去批評呢套嘢，包括我都忍唔住要插兩嘢，
目的唔係想抬高自己，而係真係「好難睇」……難睇到一個點，
我竟然轉台去到王晶個邊先決定熄電視……
唔係因為我想睇王晶(見埋亞叻都真係熄都熄唔切！)，其實我連J5都轉埋去睇下有無嘢睇，
又係真人SHOW、唔係就旅遊、飲飲食食……真係「挑那星」……
我想睇港劇呀……我想睇下香港淨返幾多個電視演員，唔係藝員呀！
可以見返邵仲衡尹揚明係電視到，幾開心！
SORRY吹遠咗。
我將《詭探》比喻成亞視嘅作品咁去睇，
演員唔係唔得，劇本唔知係咪真係得，但個製作就真係亞視咁……
我呢啲比宜家香港市民低小小嘅審劇標準下，
我只會覺得係「好睇」或者「唔好睇」。
問我點解我真係講唔出，不過就試下用一個我有小小印象嘅畫面，而唔係大家成日講嘅失敗位。
我記得有一集《詭探》，我真係就係因為個場戲而決定熄電視，唔再睇。
(我諗唔係大家成日踩個幾場，聽聞好段越做越爛，低處未算低？其實我唔係好信，係我哋太MEAN即。)
講返嗰場戲，係三師兄弟完咗結界單嘢(CCTVB最近好似又係出同一條橋做劇)，
分咗食飯一場戲、飲酒講繼承一場戲，
當時我睇嘅反應係……
「咩事呀？咁都要分兩場戲嚟拍？講完等於無講嘅對白，飛紙仔都唔會啦……」
因為真係唔知佢地做緊咩，唔多記得個戲係做咩，印象中有小小大頭，比下反應，之後就飲酒入繼承個場戲，
如果之前場戲無咩用，做咩唔直接一開始就入飲酒，再做好啲舖排呢？
多個場景……畫面多啲嘢睇呀？
之後又係好直接咁，大頭、講嘢、對望、大頭、講嘢……
可唔可以要返個WIDE嚟先入焦點嘅大頭呀？有返啲層次得唔得呀？
仲要啲對白好似唔知自己講咩咁，定係尹揚明同邵仲衡唔知自己係咩角色咁，
車保羅就最入到戲，因為佢角色最鮮明，好搶Focus。
所以呢一點我真係唔知係編劇、演員、導演出咗問題……
點解會覺得係亞視嘅製作，因為亞視演員離開咗亞視之後不知幾好，
即係話佢哋嘅唔得囉……
宜家連應該得嘅演員，都好似唔係咁好睇……
會唔會其實仲衰過亞視先？
OK，我明，要比新人試，絕對係好事。
就算編審睇完幾爛都要出街，
可能係好事(不過又可能係編審都唔知咩叫好睇，總之你就出街啦，宜家無嘢播！)
但係……咁會唔會有改進嘅意見比到佢哋？
我一直都好擔心，批評如果可以令佢地做得更好，有多啲話題比你哋賺廣告，
公司就可以比更多資源做好下一套，我就唔介意踩多幾腳，
不過下次真係要做好啲。
嚟緊《瑪嘉烈》又返嚟，我估都係同綠豆咁，保持到水準已經可以，
(但其實我唔睇，因為呢類劇我情願睇書)
至於《詭探》之後呢一班人嘅製作，會成為歷史定係可以再原班人馬做一個爆炸性嘅反彈製作，我會係期待後者。
因為咁先真係可以令港劇好睇嘅方法，唔係唔得就即刻CUT，
係反而要比更多嘅空間同資源去改進做好啲！
如果一次衰咗無下次，或者轉形嘅話，
咁呢次失敗又有咩意義呀？
真心希望ViuTV可以做好啲。
https://www.facebook.com/andy729huiblog/
#多媒體廢作人 (沒有什麼評論，只是網上寫奇幻故事的人)
.jpeg)
